meson1017

一般使用習慣來說5 O/ T9 L0 ]2 N9 b, v7 e7 L9 d
14-42 會出勤的機率絕對高於餅乾) C) h% N7 {' e$ t2 H; L8 j5 q
14-42 也是很成熟的kit 鏡  室外風景的表現尤其驚人' Y8 r, ]2 T$ Q6 X% u1 r0 O3 _8 s
$ h& y4 B5 m7 M3 x5 l( _
喜歡等校50mm 標準鏡構圖的話  14-42 也可以模擬  
( J" b# ?( g* q& S! f# k+ x不考慮畫質  使用上有弱勢的地方就是光圈值而已  重量倒是還好
  Q& n: ?8 b8 g/ y! l建議還是Kit 頂著先...( D+ p4 q; _' A
不考慮重量的話  50mm 最好的選擇是pana 25 F1.4...  XD" C  j6 Y0 k7 C. b

& ^; Z, n7 K' x' U' x40-150 我覺得在戶外使用的機率比較大  室內幾乎是退無可退...& E- `  B% e, c- Z  K# K
所以入手的選擇反而是個人習慣為主  不似14-42 那麼萬用  L! e6 d' u" i' M0 @; g
但是等校80-300 的焦段  戶外人像很適合  : S+ f) g  h9 {* l7 y: M5 L1 I- ?
秦領大在01 分享的人像大樓  早期有些作品會讓你覺得40-150 怎麼那麼神
' \( w1 L$ ]7 z8 H0 T+ o當然中後期秦嶺大大應該鏡頭升級了  所以印象中沒有這管的作品了
  M) z" X! o, j& }(廣角人帶景當然是不可能啦)8 S. z/ b/ u: I3 }

. L, k5 Z- z8 w4 B" {% t6 x不過基本上這幾管 (不含25 F1.4) 在E-620 身上配重都滿適合的
) `1 @! a& b. X" R0 y要再輕巧... 那只能看m4/3 囉/ p1 X' `; K7 U. Y3 Q" ~

. w( _% j. h4 {+ @5 a, l一點小小使用過的意見  歡迎指教!; k9 W- o- E0 {4 |5 N; D  X: @4 m
(但是25 F1.4 實在是很毒阿... 有錢也不一定徵得到二手... 逸品級的...)

meson1017

# H. W' R0 b+ [, ?9 z1 o# q/ F: ~. r0 X/ H
呵呵   我太太也有在玩VQ  XDDDD2 m% t4 I  A1 V5 ^4 J; F1 s; z
號稱數位LOMO機吧
+ T( Z4 O7 [$ w樂趣十足的小玩具
  d: A8 n2 \) x* m唯一缺點就是讀寫太慢了  不注意就會拍出模糊的照片  P( w$ h) W/ ^& s6 a, L
不過暗角與色調的效果似乎很多後製都可以模仿了  或是自己在遮光罩動手腳5 e0 ], C& n0 C) G/ ~
VQ 就純粹是樂趣了( P8 P* N6 W# d9 o
0 l8 F3 w+ J# t" f5 X
不過既然是姑娘家6 L+ z( a# Z2 L) _  P
不考慮m4/3 嗎  
! [1 A% _' ^5 ]1 j5 d更輕巧的攜帶  
/ t' s& Z7 t5 \精美造型、電子性能如P家   
4 b7 ]+ I5 a: l/ Y經典設計、機身防震、藝術濾鏡如O家7 q8 M2 [5 O* [7 @3 u2 t
鏡頭群也越來越齊備
" k9 i* O* O' J! c( g, Q操控性絕對沒有被犧牲
; z0 `* ~8 K4 \更不具侵略性的外觀
2 W, p3 {. ~4 a  Z9 ^6 e4 d
( C5 q9 S. r0 C要不是太太不準  也捨不得14-50 f2.8 這管
' i" L/ t( j  q2 Z4 M  G我就真的入m4/3了